左為雁魚文化出品的雁魚銅燈冰箱貼右為陜歷博售賣的雁魚銅燈金屬書簽（受訪者供圖）

博物館文創(chuàng)再生抄襲糾紛。

近日，山西一家文創(chuàng)商指責(zé)陜西歷史博物館售賣（以下簡稱“陜西博物館”）的一款文創(chuàng)產(chǎn)品（雁魚銅燈金屬書簽）有抄襲其產(chǎn)品（雁魚銅燈冰箱貼）的嫌疑。陜西博物館回應(yīng)海報(bào)新聞記者，稱自己才是被侵權(quán)方。

上述山西文創(chuàng)商負(fù)責(zé)人白先生告訴海報(bào)新聞記者，目前公司已向雁魚銅燈金屬書簽的出品方移博（深圳）文化科技有限公司、銷售方陜西博物館、委托生產(chǎn)商深圳市錦玉昌隆智造科技公司出具律師函，要求停止侵權(quán)行為。

近兩年，隨著國內(nèi)旅游的火熱以及博物館熱的興起，文創(chuàng)產(chǎn)品的熱度也隨之上升。與之相應(yīng)的，有關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)的糾紛也日益增多。

海報(bào)新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是博物館還是文創(chuàng)企業(yè)，圍繞文物、文創(chuàng)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一課亟須補(bǔ)上，這一課既關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也關(guān)乎文物的活化利用。

陜西博物館文創(chuàng)涉嫌抄襲？

山西雁魚文化發(fā)展有限公司（以下簡稱“雁魚文化”）負(fù)責(zé)人白先生無意中發(fā)現(xiàn)，陜西博物館的雁魚銅燈金屬書簽（以下簡稱“雁魚書簽”），疑似抄襲公司出品的雁魚銅燈冰箱貼（以下簡稱“雁魚冰箱貼”）。

白先生回憶，約兩個(gè)月前，有文創(chuàng)愛好者提供線索，稱陜西博物館銷售的一款書簽與自家商標(biāo)和一款冰箱貼高度相似。8月初，他專程前往陜西博物館實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)博物館一樓文創(chuàng)區(qū)售賣的“雁魚銅燈金屬書簽”的確與自家出品的一款冰箱貼在外觀上高度吻合。

白先生說自己當(dāng)場就提出了質(zhì)疑，但陜西博物館方面一直未與其進(jìn)行有效溝通。無奈之下，白先生通過社交媒體曝光此事。

對于此事，陜西博物館的工作人員回應(yīng)海報(bào)新聞稱，雁魚書簽是根據(jù)陜西博物館的館藏文物創(chuàng)作的，“實(shí)際上咱們才是被抄襲的一方”。

對于陜西博物館的回復(fù)，白先生并不認(rèn)可。他稱雁魚冰箱貼是以山西朔州出土的西漢彩繪雁魚青銅釭燈為原型二次創(chuàng)作的，目前該文物由國家博物館收藏，“和陜西的雁魚燈是有區(qū)別的?！?/p>

公開資料顯示，雁魚銅燈曾是西漢的流行燈品。國家博物館、陜西博物館、山西博物館等均藏有雁魚銅燈。陜西博物館的彩繪雁魚銅燈，出土于陜西省神木市店塔村。國家博物館的彩繪雁魚青銅釭燈，出土于山西省朔縣（今朔州市朔城區(qū)）照十八莊

兩者原型出自不同文物，為何白先生認(rèn)定是陜西博物館抄襲了公司的設(shè)計(jì)？

白先生解釋，兩個(gè)文物雖然都是雁魚銅燈，但是文物造型等有一定區(qū)別，“比如山西朔州出土的雁魚銅燈，大雁的脖頸處有很多翎羽細(xì)節(jié)，羽毛上面也有很多圓點(diǎn)裝飾物，這都是陜西博物館的文物所不具備的。”

白先生表示，在最終的文創(chuàng)產(chǎn)品上，雁魚書簽的大雁脖頸上是有裝飾的，“更重要的一點(diǎn)，在燈罩內(nèi)，我們用了類似光線放射的圖案擬作燈芯，雁魚書簽也沿用了這一燈芯設(shè)計(jì)，而陜西博物館考試用的A卷，卻做出了B卷的答案。”

文創(chuàng)商：博物館工作人員純屬不懂

海報(bào)新聞記者注意到，國內(nèi)許多文博機(jī)構(gòu)都出品了跟雁魚銅燈有關(guān)的文創(chuàng)產(chǎn)品，包括國家博物館的彩繪雁魚青銅燈冰箱貼，江西省?；韬顕z址博物館的雁魚銅缸燈夜光冰箱貼等。

這些基于雁魚銅燈的文創(chuàng)產(chǎn)品，整體樣式都屬于“大差不差”。據(jù)了解，這些文創(chuàng)產(chǎn)品都是基于上述博物館館藏文物創(chuàng)作的。

白先生說，全國這么多博物館的雁魚銅燈文創(chuàng)產(chǎn)品，就陜西博物館的產(chǎn)品跟他們的產(chǎn)品最像，所以才會產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，但陜西博物館工作人員的回應(yīng)“純屬不懂”。

陜西博物館的工作人員在接受海報(bào)新聞采訪時(shí)表示：“實(shí)際上咱們是被抄襲的一方，這件文物是漢代文物，咱們這邊有一件館藏文物，現(xiàn)在是被他（雁魚文化）抄襲了。”

“我覺得他們面對媒體肯定不會扭曲事實(shí)，胡亂回應(yīng)，他們就是不懂?！卑紫壬硎?，“按照相關(guān)法律，一般來說，根據(jù)文物進(jìn)行文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)是不需要授權(quán)的，說我們抄襲他們的館藏文物純屬無稽之談?！卑紫壬岬?，創(chuàng)作出的文創(chuàng)產(chǎn)品是受版權(quán)保護(hù)的。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師認(rèn)可白先生的說法。付建表示，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三節(jié)第二十三條的規(guī)定，著作權(quán)的保護(hù)期限為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。這意味著，古代文物和古建筑等由于創(chuàng)作人大多已去世超過五十年，其版權(quán)已進(jìn)入公共領(lǐng)域，不再受著作權(quán)法的保護(hù)。因此，從法律層面看，個(gè)人或組織可以無償使用這些文物的原型進(jìn)行文創(chuàng)設(shè)計(jì)。

此外，付建律師提醒，文創(chuàng)企業(yè)還應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：首先，要注重對他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的部分，例如某些文物形象已經(jīng)被申請商標(biāo)注冊，在這種情況下，避免與之相似或混淆，或某些文物的攝影作品等，他人享有著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不可直接使用，否則也屬于侵權(quán)。其次，要注意某些近代文物依然在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，此種情況下，也需要經(jīng)過授權(quán)。最后，某些文物可能直接由博物館或其他單位進(jìn)行管理和擁有，有一定的處置權(quán)，或博物館已經(jīng)進(jìn)行了創(chuàng)作。此種情況下，可能也需要獲得博物館或其他單位的授權(quán)，以及避開與其開發(fā)過的作品雷同等。

文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)糾紛為何多？

一位不愿具名的博物館業(yè)內(nèi)人士表示，不少文物在文物器形上高度相似，比如青銅鼎。如今，許多博物館都根據(jù)自家藏品開發(fā)出冰箱貼、雪糕等系列文創(chuàng)產(chǎn)品，一些產(chǎn)品因此出現(xiàn)高度同質(zhì)化，“藏品看不出太大差別的情況下，‘二創(chuàng)’產(chǎn)品雷同的情況確實(shí)比較多。”

陜西省社會科學(xué)院文化旅游研究中心主任張燕接受媒體采訪時(shí)表示，之所以雷同產(chǎn)品很多，是因?yàn)槿珖膭?chuàng)的東西很多，但都在文物的基礎(chǔ)上做產(chǎn)品，文化元素再創(chuàng)造、再創(chuàng)新的東西并不多?！坝歇?dú)特的創(chuàng)意就不會產(chǎn)生目前這種效果，說明是同質(zhì)化的文創(chuàng)產(chǎn)品造成了目前的局面?！?/p>

白先生認(rèn)為上述情況還屬于更加“高級”的做法，“對文創(chuàng)行業(yè)破壞最大的還是直接盜版，一些小商家、小廠家直接仿造你的產(chǎn)品去售賣，這種情況對于原創(chuàng)企業(yè)的傷害更大，維權(quán)也更難?！卑紫壬硎?，這種廠家通常轉(zhuǎn)產(chǎn)極快，“哪個(gè)產(chǎn)品火就做那個(gè)，熱度下來就換另一個(gè)產(chǎn)品，這種行為對行業(yè)的破壞更甚?！?/p>

此前，甘肅省博物館的爆款文創(chuàng)產(chǎn)品銅奔馬玩偶就被大量盜版，唐宮夜宴走紅后“唐宮小姐姐”也遭遇侵權(quán)，故宮的“奉旨旅行/如朕親臨行李牌卡套”等文創(chuàng)產(chǎn)品被仿制、蹭熱度等，頤和園“百鳥朝鳳”雕花口紅發(fā)生著作權(quán)權(quán)屬爭議糾紛等，均受到廣泛關(guān)注。

國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)上一篇文章指出，由于文創(chuàng)侵權(quán)行為各式各樣、地域范圍廣、檢測和溯源難度大，原創(chuàng)者常因維權(quán)成本高、時(shí)間長、舉證難度大等原因難以真正維權(quán)。即使部分權(quán)利人獲得勝訴判決，侵權(quán)方也往往會因“非法獲利額高于判賠額”，選擇繼續(xù)侵權(quán)。

上述文章指出，應(yīng)加快構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)機(jī)制，形成治理合力。相關(guān)部門應(yīng)健全文創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)投訴、審查“綠色通道”機(jī)制，方便創(chuàng)作者通過專門渠道反饋侵權(quán)線索，實(shí)現(xiàn)快速受理、快速審查、快速維權(quán)。同時(shí)，還應(yīng)定期開展文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)巡查，進(jìn)行線索收集，重點(diǎn)關(guān)注有影響力的文創(chuàng)產(chǎn)品，及時(shí)發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)苗頭的行為。嚴(yán)格執(zhí)行對已查實(shí)案件的懲罰措施，對侵權(quán)行為形成強(qiáng)大震懾。此外，數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺成為文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)的主要渠道，應(yīng)加強(qiáng)對文創(chuàng)產(chǎn)品的監(jiān)測審查權(quán)責(zé)。產(chǎn)品上架前，平臺經(jīng)營者要進(jìn)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)核查，及時(shí)屏蔽和下架侵權(quán)產(chǎn)品。

來源：海報(bào)新聞